I NZ 3/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-04-06

Skład orzekający: Paweł Czubik, Janusz Niczyporuk, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziego w sprawie cywilnej?
Ratio decidendi
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest właściwa do rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziego w sprawie cywilnej. Sprawy tego rodzaju należą do właściwości Izby Cywilnej Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Powódka złożyła pozew o wyłączenie sędziego. Sąd Rejonowy wydał postanowienie w tej sprawie. Pozwana wniosła zażalenie na to postanowienie. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NZ 3/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk SSN Maria Szczepaniec w sprawie z powództwa P. […] sp. z o.o. w D. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej […] w D. o wyłączenie sędziego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 kwietnia 2022 r. zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z 23 września 2021 r., sygn. akt I Co […], stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy