I NZ 43/23

I NZ 43/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACz 202/22., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 października 2023 r., zażalenia M. J. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2023 r., sygn. akt I NSP 115/23 odrzuca skargę. UZASADNIENIE M. J., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 23 września 2023 r. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 6 września 2023 r., I NSP 115/23, którym m.in. odrzucono jego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt I ACz 202/22. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Postępowanie prowadzone w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 75 I NZ 43/23 2 ze zm.) ma charakter jednoinstancyjny, co jest ugruntowanym stanowiskiem doktryny i judykatury. W konsekwencji środek zaskarżenia na postanowienie kończące rzeczone postępowanie nie przysługuje. W związku z powyższym zażalenie M. J., jako oczywiście niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu a limine. Sąd Najwyższy w składzie orzekającym stoi na stanowisku, że środek zaskarżenia wniesiony z oczywistym nadużyciem prawa procesowego (art. 41 k.p.c.) i bezspornie niedopuszczalny nie wywołuje skutków procesowych także w stosunku do zawartych w nim wniosków incydentalnych (jak abstrakcyjne wnioski o wyłączenie sędziów, o zwolnienie od kosztów sądowych itd.). Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. [SOP] [ms]