I NZ 50/25

I NZ 50/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2026 r. wniosku SSN P. C. z dnia 28 stycznia 2026 r. o wyłączenie od orzekania w sprawie I NZ 50/25, na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. wyłączyć SSN P. C. od orzekania w sprawie I NZ 50/25. UZASADNIENIE Pismem z dnia 28 stycznia 2026 r., na podstawie art. 49 § 1 k.p.c., SSN P. C. wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie I NZ 50/25. We wniosku powołał się na okoliczność, iż zażalenie z 13 sierpnia 2025 r., zarejestrowane pod sygn. I NZ 50/25, dotyczy postanowienia Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2025 r., sygn. I NB 23/24, mocą którego m.in. odrzucono wniosek o zbadanie spełnienia przeze sędziego SN P. C. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 8/24. W tej ostatniej sprawie (podstawowej) jest natomiast członkiem składu orzekającego. Wobec powyższego, SSN P. C. wskazał, że powyższe uniemożliwia mu orzekanie w przedmiocie zażalenia na postanowienie dotyczące jego osoby. Sąd Najwyższy zważył co następuje. I NZ 50/25 2 Zgodnie z brzmieniem art. 49 § 1 k.p.c., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Analiza okoliczności przytoczonych w oświadczeniu sędziego Sądu Najwyższego SSN P. C. i wskazanych powyżej wykazała, iż stanowią one wystarczającą przesłankę do wyłączenia go od orzekania w sprawie I NZ 50/25. Biorąc bowiem pod uwagę, iż SSN P. C. jest członkiem składu orzekającego w sprawie o sygn. I NKRS 8/24, natomiast sprawa o sygn. I NZ 50/25 prowadzona jest w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2025 r. wydanego w sprawie o sygn. I NB 23/24 dotyczącej wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego P. C., jako członka składu w sprawie I NKRS 8/24, wymogów niezawisłości i bezstronności, należy wyłączyć SSN P. C. od orzekania w sprawie z zażalenia na w.w. postanowienie wydane w sprawie I NB 23/24, celem zapewnienia braku uzasadnionych wątpliwości, co do jego bezstronności w przedmiotowej sprawie. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [MWR] [r.g.]