I NZ 6/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-09-14

Skład orzekający: Elżbieta Karska, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające skargę na przewlekłość postępowania jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2022 r., I NSP 217/22, które odrzucało jego skargę na przewlekłość postępowania. Stosując odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące postępowania zażaleniowego, Sąd Najwyższy uznał, że na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2022 r. nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, co czyni wniesione zażalenie niedopuszczalnym.
Stan faktyczny
C. T. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 2 marca 2022 r. odrzucił tę skargę. Następnie C. T. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie skarżącego jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NZ 6/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Elżbieta Karska (sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie w sprawie I ACz 294/21 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 14 września 2022 r. zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2022 r., I NSP 217/21, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE W dniu 31 marca 2022 r. C. T. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2022 r., I NSP 217/22, odrzucające jego skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie I ACz 294/21. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, 2 poz. 75 z późn. zm.), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W przedmiotowej sprawie obliguje to do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Stosownie do treści art. 397 § 3 k.p.c. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Z kolei z art. 373 § 1 k.p.c. wynika, że sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Wobec tego, że na postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2022 r., I NSP 217/22, nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, na podstawie wymienionych w uzasadnieniu przepisów, zażalenie C. T. jako niedopuszczalne zostało odrzucone. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 8 ust. 2art. 397 § 3 KPCart. 373 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy