II NSK 36/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-08-29
Skład orzekający: Paweł Księżak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego należy zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania, uznając za zasadne zastosowanie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miały usunąć wady procesowe wskazane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Zawieszenie miało na celu umożliwienie wprowadzenia niezbędnych zmian prawnych.Stan faktyczny
W sprawie ze skargi o wznowienie postępowania, powodowie wnieśli o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego. Postępowanie dotyczyło skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. II NSK 118/23. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.Pełny tekst orzeczenia
II NSK 36/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie ze skargi M. S. i A. Ł. przeciwko Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego W. z udziałem M. Sp. z o.o. w B. w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z 13 lutego 2024 r., sygn. II NSK 118/23 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 sierpnia 2024 r. na skutek wniosku powodów o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam). [SOP] [ał]
Powiązane orzeczenia
- I NZ 4/25 2025-10-07Czy w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz, należy zawiesić postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania?
- I NSP 132/25 2025-10-30Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o ustalenie lub uchylenie uchwały, jeśli istnieje konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawi…
- II NSNC 248/23 2024-08-29Czy w związku z wadami procesowymi określonymi w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, należy zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej?
- II NSK 50/25 2025-08-20Czy w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowiek…
- II NSNC 112/24 2024-10-17Czy w związku z wadami procesowymi określonymi w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy