II NSK 7/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-11

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, podjął zawieszone postępowanie w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej. Decyzja ta wynika z faktu rozpoznania środka zaskarżenia, co stanowi podstawę do kontynuowania postępowania.
Stan faktyczny
Powód, P. spółka akcyjna w W., wniósł powództwo przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II NSK 7/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 czerwca 2026 r. na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 sierpnia 2024 r., sygn. VII AGa 1436/23 podejmuje zawieszone postępowanie w sprawie. [kf] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy