II NSKP 7/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-05-05

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Aleksander Stępkowski, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone powinna zostać oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Zasądził od powoda na rzecz Prezesa UOKiK zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powód B. Spółka Akcyjna wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który oddalił jej powództwo przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda i zasądził od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Prezesa UOKiK.

Pełny tekst orzeczenia

II NSKP 7/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski SSN Maria Szczepaniec w sprawie z powództwa B. Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 maja 2026 r. skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 sierpnia 2023 r., sygn. VII AGa 1363/22 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od powoda B. Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu wyroku do dnia zapłaty.

Powiązane orzeczenia

II NSK 131/23 2024-10-16Czy skarga kasacyjna dotycząca uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone, zakazu ich wykorzystywania oraz nałożenia kar pieniężnych, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 1018/23 2026-04-24Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę i nakazanie powinna zostać oddalona, a powódka obciążona kosztami postępowania kasacyjnego?
II NSK 97/23 2026-06-11Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów i nałożenie kary pieniężnej, powinna zostać przyjęta do rozpoznania po podj…
I NSK 6/21/1 2021-07-02Czy skargi kasacyjne powódki i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o nałożenie kary pieniężnej powinny zostać przyjęte do rozpoznania na rozprawie?
II NSK 25/24 2025-03-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy