II NSNC 143/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-07-26

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej, powiązanej sprawie. Zastosowanie tej regulacji nastąpiło per analogiam, co podkreśla potrzebę zapewnienia spójności orzeczniczej i uwzględnienia prawa unijnego.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Pacjenta wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 14 listopada 2019 r. w sprawie o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy sam przedstawił pytanie prawne Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie (II NSNc 65/23).

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 143/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej w W. i P. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 lipca 2023 r. skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Pacjenta od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z 14 listopada 2019 r., sygn. I C 1175/15, zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) [as] [KF]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 335/23 2023-07-26Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?
II NSNC 2/23 2023-07-13Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?
II NSNC 144/23 2023-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego w innej sprawie?
II NSNC 29/23 2023-07-13Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?
II NSNC 80/23 2023-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej spraw…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy