II NSNC 335/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-07-26
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej. Podstawą tej decyzji było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co miało istotne znaczenie dla dalszego toku postępowania.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy sam przedstawił pytanie prawne Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej, powiązanej sprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 335/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej w B. przeciwko J. S. i E. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 lipca 2023 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z 6 sierpnia 2014 r., sygn. X Nc 8892/14, zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) [as] KF
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 126/24 2026-06-30Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustawodawca nie wykonał w wyznaczonym terminie wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczących nie…
- II NSNc 181/24 2026-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustawodawca nie wykonał w terminie orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczących niezależności…
- II NSNC 138/24 2026-06-30Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustawodawca nie wykonał w terminie wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczących niezależności K…
- II NSNC 398/23 2026-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sytuacji, gdy ustawodawca nie wykonał w terminie wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczących wad pr…
- II NSK 66/24 2026-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli terminy na wykonanie wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczące wad procesowych wynikających z braku niezależności Krajowej Rady Sądownictwa…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy