II NSNC 80/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-07-13

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej. Podstawą tej decyzji było konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej, powiązanej sprawie.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od orzeczenia Sądu Rejonowego w Kołobrzegu. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wpis hipoteki. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy sam przedstawił pytanie prawne Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 80/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z wniosku M. w likwidacji w R. z udziałem B. S.A. w Warszawie o wpis hipoteki na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 13 lipca 2023 r., w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od orzeczenia Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z 4 lipca 2016 r., Dz. Kw. 3393/16, zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 § k.p.c.). [as] KF

Powiązane orzeczenia

II NSK 8/25 2026-10-14Czy wniosek Prokuratora o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi nadzwyczajnej podlega rozpoznaniu?
I NSNK 11/20 2021-05-12Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej powinien zostać uwzględniony?
I NSNC 161/22 2022-09-30Czy wniosek powoda o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego powinien zostać uwzględniony?
II NSNc 121/23 2026-06-17Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wniesiony przez prokuratora, podlega odrzuceniu?
II NSNC 149/23 2023-09-27Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie ze skargi nadzwyczajnej powinien zostać oddalony?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy