II NSNC 165/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-12
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ustalenie ojcostwa i alimenty, w której Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną, należy zawiesić postępowanie w celu przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie o ustalenie ojcostwa i alimenty. Decyzja ta została podjęta ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. skarga nr 50849/21 (Wałęsa przeciwko Polsce).Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Rejonowego w Jarosławiu z 2006 r. w sprawie o ustalenie ojcostwa i alimenty. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy powołał się na wyroki TSUE i ETPCz dotyczące wad procesowych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa N. L. i B. L. przeciwko A. M. o ustalenie ojcostwa i alimenty.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 165/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa N. L. i B. L. przeciwko A. M. o ustalenie ojcostwa i alimenty, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 czerwca 2025 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w Jarosławiu z 14 listopada 2006 r., sygn. III RC 115/06, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [kf] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 222/24 2024-10-17Czy w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku zaocznego, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe…
- II NSNC 431/23 2024-10-22Czy w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe okre…
- II NSNC 280/23 2024-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków Trybunału Sp…
- II NSNC 430/23 2024-07-18Czy w sprawie ze skargi nadzwyczajnej od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe okr…
- I NZ 4/25 2025-10-07Czy w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz, należy zawiesić postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy