II NSNC 176/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-07-26
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, stosując per analogiam przepis o zawieszeniu postępowania w przypadku konieczności rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej kwestii prejudycjalnej, zawiesił postępowanie w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek. Decyzja ta została podjęta w związku z oczekiwaniem na rozstrzygnięcie pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy innemu organowi orzekającemu w innej sprawie.Stan faktyczny
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie dotyczącego wysokości podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy rozpatrywał tę skargę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 176/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie o wysokość podstawy wymiaru składek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 lipca 2023 r. skargi nadzwyczajnej Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 28 kwietnia 2022 r., sygn. III AUa 127/22, zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) [as] [KF]
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 193/23 2023-11-14Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. III AUa 163/20, dotycząca wysokości podstawy wymiaru składek, p…
- II NSNC 239/23 2023-11-15Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. III AUa 219/21, w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek,…
- II NSNC 402/23 2025-10-15Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. III AUa 180/22, dotycząca podstawy wymiaru składek, jest zasadna?
- II NSNC 320/24 2026-05-12Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek podlega odrzuceniu?
- II NSNC 266/24 2025-12-17Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. III AUa 7/21, o ustalenie podstawy wymiaru składek, zasługuje na uwzględnienie?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy