II NSNC 193/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-14

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. III AUa 163/20, dotycząca wysokości podstawy wymiaru składek, podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił skargę nadzwyczajną. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie przesłanek formalnych i materialnych dopuszczalności skargi nadzwyczajnej, które nie zostały spełnione w niniejszej sprawie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie badał merytorycznej zasadności zarzutów podniesionych w skardze.

Stan faktyczny

Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. III AUa 163/20. Sprawa dotyczyła wysokości podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną i zniósł wzajemnie koszty postępowania wywołanego jej wniesieniem.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 193/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie N.Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie, o wysokość podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 listopada 2023 r., na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 14 stycznia 2022 r., sygn. III AUa 163/20: 1. odrzuca skargę nadzwyczajną; 2. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 239/23 2023-11-15Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. III AUa 219/21, w sprawie o wysokość podstawy wymiaru składek,…
II NSNC 402/23 2025-10-15Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. III AUa 180/22, dotycząca podstawy wymiaru składek, jest zasadna?
I NSNC 531/21 2022-09-21Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. III AUa 1644/17, dotycząca podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wym…
II NSNC 234/24 2025-10-22Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. VIII C 707/20, zasługuje na uwzględnienie?
II NSNC 106/23 2023-05-25Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, dotycząca kwestionowania przez ZUS wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy