I NSNC 531/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-09-21

Skład orzekający: Grzegorz Żmij, Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. III AUa 1644/17, dotycząca podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek, podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił skargę nadzwyczajną Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców. Skarga została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczącego podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy nie rozstrzygał merytorycznie sprawy, a jedynie formalnie odrzucił środek zaskarżenia.

Stan faktyczny

Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. III AUa 1644/17. Sprawa dotyczyła podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców oraz zasądził od Rzecznika na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSNc 531/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Janusz Niczyporuk Roman Markiewicz (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z odwołania J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z udziałem K. K., T. K., M. K. i M. K.1 o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 września 2022 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Miałych i Średnich Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 sierpnia 2018 r., sygn. III AUa 1644/17: 1. odrzuca skargę; 2. zasądza od Rzecznika Miałych i Średnich Przedsiębiorców na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. kwotę 1 800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania ze skargi nadzwyczajnej.

Powiązane orzeczenia

I CZ 17/17 2017-04-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swojej własnej sentencji postanowienia dotyczącej kosztów postępowania?
IV CNP 45/13 2014-05-08Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego i sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia o odmowie przyjęcia skargi do rozpoznania?
I CZ 6/14 2014-06-04Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania zażaleniowego?
II CSKP 1493/22 2024-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku dotyczącego zakresu zaskarżenia i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania?
I CSK 2564/25 2025-12-03Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie postanowienia dotyczącego kosztów postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy