II NSNC 179/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-09-06

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 czerwca 2013 r., sygn. V ACa 260/13, powinna zostać rozpoznana?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną wniesioną przez Prokuratora Generalnego, postanowił odroczyć jej rozpoznanie. Decyzja ta oznacza, że sprawa nie została jeszcze merytorycznie rozstrzygnięta, a dalsze postępowanie w przedmiocie skargi nadzwyczajnej będzie kontynuowane w przyszłości.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 czerwca 2013 r., sygn. V ACa 260/13, dotyczącego sprawy o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi nadzwyczajnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II NSNc 179/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik Agata Pawlak (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa M. S. przeciwko R. J., E. K. i K. J. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 6 września 2023 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 czerwca 2013 r., sygn. V ACa 260/13: odracza rozpoznanie sprawy. Sh [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy