II NSNC 191/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-05-07
Skład orzekający: Paweł Księżak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku sądu drugiej instancji, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miały na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). Zawieszenie nastąpiło w terminie zakreślonym przez te trybunały.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2019 r., sygn. I ACa 86/18, w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania ujawniła się konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych w związku z wadami procesowymi wskazanymi w orzeczeniach TSUE i ETPCz.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 191/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 7 maja 2024 r. w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 maja 2019 r., sygn. I ACa 86/18, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. [SOP] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 292/23 2026-07-03Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który nie został uzupełniony zgodnie z wezwaniem sądu, podlega odrzuceniu?
- I NSP 350/25 2026-05-21Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który nie zawiera uzasadnienia wskazującego konkretne okoliczności, może zostać uznany za skuteczny?
- II NSNc 335/23 2026-03-19Czy wniosek o wykluczenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać odrzucony?
- II NSNC 431/23 2026-07-22Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony w aktach sprawy bez dalszych czynności?
- I NSP 345/22 2022-12-08Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki podlega rozpoznaniu?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy