II NSNc 226/24
PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-12-02
Skład orzekający: Elżbieta Karska, Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, wydanego przed wejściem w życie przepisów o skardze nadzwyczajnej, podlega rozpoznaniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich może być wniesiona od prawomocnego orzeczenia sądu, które uprawomocniło się przed wejściem w życie przepisów o skardze nadzwyczajnej. W niniejszej sprawie, postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, mimo że wydane przed wejściem w życie przepisów o skardze nadzwyczajnej, było przedmiotem zaskarżenia w ramach tego środka prawnego.Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 maja 2002 r. o stwierdzeniu nabycia spadku. Sprawa dotyczyła działu spadku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił w całości postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 maja 2002 r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej zostały zniesione wzajemnie między stronami.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 226/24
POSTANOWIENIE
Dnia 2 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z wniosku B. K., I. W., R. R.
z udziałem A. L., G. Ł., J. A.
o dział spadku
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 2 grudnia 2025 r.
skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu
Rejonowego w Gliwicach z 8 maja 2002 r., sygn. II Ns 2714/01
1. uchyla postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach II
Wydziału Cywilnego z 8 maja 2002 r. o sygn. akt II Ns
2714/01 w całości i przekazuje sprawę temu Sądowi do
ponownego rozpoznania;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej.
Arkadiusz Janusz Sopata Elżbieta Karska Maria Szczepaniec
JW.
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 229/24 2025-06-04Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku powinna skutkować uchyleniem tego postanowienia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
- II NSNC 155/24 2025-04-09Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, wydanego przed wejściem w życie przepisów o skardze nadzwyczajnej, podlega rozpoznaniu?
- II NSNC 226/24/2 2025-12-02Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia o dziale spadku, wydanego przed wejściem w życie przepisów o skardze nadzwyczajnej, może prowadzić do uchylenia tego postanowienia i przekazania spraw…
- I NSNC 704/21 2022-10-04Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, które nie uwzględniało jednego ze spadkobierców, podlega odrzuceniu z powodu błędów konstrukcyjnych, ni…
- II NSNC 178/23 2023-02-07Czy skarga nadzwyczajna może być wniesiona od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy