II NSNC 226/24/2
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-12-02
Skład orzekający: Elżbieta Karska, Maria Szczepaniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia o dziale spadku, wydanego przed wejściem w życie przepisów o skardze nadzwyczajnej, może prowadzić do uchylenia tego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z 2002 r. w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w wyniku rozpoznania skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich. Sąd uznał, że skarga nadzwyczajna jest dopuszczalna w tej sprawie, mimo że orzeczenie, którego dotyczy, zostało wydane przed wejściem w życie przepisów o skardze nadzwyczajnej.Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z 2002 r. o dziale spadku. Sprawa dotyczyła działu spadku po zmarłym. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił w całości postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 maja 2002 r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej zostały zniesione wzajemnie między stronami.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 226/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku B. K., I. W., R. R. z udziałem A. L., G. Ł., J. A. o dział spadku po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 grudnia 2025 r. skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z 8 maja 2002 r., sygn. II Ns 2714/01 1. uchyla postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach II Wydziału Cywilnego z 8 maja 2002 r. o sygn. akt II Ns 2714/01 w całości i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej. Arkadiusz Janusz Sopata Elżbieta Karska Maria Szczepaniec JW. [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 229/24 2025-06-04Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku powinna skutkować uchyleniem tego postanowienia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
- II NSNC 178/23 2023-02-07Czy skarga nadzwyczajna może być wniesiona od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku?
- I NSNC 704/21 2022-10-04Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, które nie uwzględniało jednego ze spadkobierców, podlega odrzuceniu z powodu błędów konstrukcyjnych, ni…
- II NSNC 97/24 2024-10-16Czy sprawa o stwierdzenie nabycia spadku, w której orzekał sąd w składzie nie spełniającym kryteriów niezawisłości i niezależności, może być przedmiotem skargi nadzwyczajnej?
- II NSNC 155/24 2025-04-09Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, wydanego przed wejściem w życie przepisów o skardze nadzwyczajnej, podlega rozpoznaniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy