II NSNC 97/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-16

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprawa o stwierdzenie nabycia spadku, w której orzekał sąd w składzie nie spełniającym kryteriów niezawisłości i niezależności, może być przedmiotem skargi nadzwyczajnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając wniosek o przedstawienie akt sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu orzekającego spełniającego kryteria niezawisłości i niezależności, odnosi się do skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich. Skarga ta dotyczy postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, wydanego przez Sąd Rejonowy w Przemyślu w 2008 r. W kontekście orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, sprawa wymaga analizy pod kątem spełnienia wymogów niezawisłości i niezależności sądu.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Rejonowego w Przemyślu z 2008 r. o stwierdzenie nabycia spadku. Sprawa została przedstawiona Prezesowi Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia składu orzekającego, który spełniałby kryteria niezawisłości i niezależności, zgodnie z orzecznictwem TSUE i ETPCz, lub przekazania sprawy innej izbie.

Rozstrzygnięcie

Sprawa została przedstawiona Prezesowi Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu orzekającego spełniającego kryteria niezawisłości i niezależności lub przekazania sprawy innej izbie Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 97/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z wniosku M. G. z udziałem E. R. i B. Ł. o stwierdzenie nabycia spadku po J. J. (2-ga im.) Ł., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 października 2024 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Przemyślu z 14 marca 2008 r., sygn. I Ns 196/08, akta sprawy przedstawia Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, celem wyznaczenia do sprawy składu Sądu Najwyższego, który spełnia kryteria określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 grudnia 2023 r., C-718, oraz wynikające z wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21 albo przekazania sprawy innej izbie Sądu Najwyższego. sk r.g.

Powiązane orzeczenia

II NSNC 108/23 2023-02-21Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej od postanowienia sądu okręgowego?
I NSNC 67/21 2021-12-13Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej?
II NSNC 219/23 2024-12-03Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej, gdy sam złożył żądanie o wyłączenie?
I NSNC 328/21 2021-12-08Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej?
I NZ 21/24 2024-08-22Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej od nakazu zapłaty?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy