II NSNC 242/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-07-22

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk, Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, jeśli skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego wykaże istotne naruszenie prawa lub rażące naruszenie zasad współżycia społecznego.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bytomiu.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 242/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik Mariusz Grzegorz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa M.Ś. przeciwko J.P. i A.P. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 lipca 2026 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 30 września 2010 r., sygn. I 2 Nc 5319/10, uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bytomiu. Paweł Czubik Janusz Niczyporuk Mariusz Grzegorz Wilczyński (E.C.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 134/24 2025-07-16Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, od którego wniesiono skargę nadzwyczajną, powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
II NSNc 277/24 2026-02-19Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym?
I NSNC 582/21 2022-04-06Czy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, wydany przez Sąd Rejonowy, powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania w wyniku rozpoznania skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego?
I NSNC 428/21 2022-04-26Czy skarga nadzwyczajna może być podstawą do uchylenia nakazu zapłaty i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
I NSNC 768/21 2022-12-01Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wydanego w 2010 r., powinna zostać uwzględniona?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy