II NSNC 247/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-01-21

Skład orzekający: Elżbieta Karska, Paweł Księżak, Oktawian Nawrot, Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach w sprawie o ochronę dóbr osobistych powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną, uznając, że nie zachodziły podstawy do jej uwzględnienia. W konsekwencji, wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach pozostał w obrocie prawnym. Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach dotyczącego ochrony dóbr osobistych. Sprawa toczyła się z powództwa O. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Klimatu i Środowiska. W postępowaniu brał udział Rzecznik Praw Obywatelskich oraz Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gliwicach. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną i zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 247/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Elżbieta Karska (sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Oktawian Nawrot SSN Tomasz Przesławski Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego) Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa O. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Klimatu i Środowiska przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 stycznia 2025 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 9 grudnia 2021 r., sygn. III Ca 1548/18: I. oddala skargę nadzwyczajną; II. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. II NSNc 247/23 2 ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

I NSNC 89/20 2021-03-09Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych powinna zostać skierowana na posiedzenie jawne w celu rozpoznania sprawy na rozprawie?
I NSNC 611/21 2022-06-23Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w G. zasługuje na uwzględnienie?
II NSNC 116/23 2023-06-21Czy skarga nadzwyczajna od prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, wniesiona przez Prokuratora Generalnego, podlega odrzuceniu z powodu niewłaściwego uzasadnienia przesłanki ogólnej?
II NSNC 172/23 2023-05-23Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. I C 1266/09, zasługuje na uwzględnienie w zakresie uchylenia zaskarżonego wyroku?
II NSNC 485/23 2025-02-26Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od prawomocnego orzeczenia sądu powszechnego, które zostało wcześniej odrzucone z powodu wad formalnych, może być merytorycznie rozpoznana, jeśli termin na…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy