I NSNC 89/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-03-09

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych powinna zostać skierowana na posiedzenie jawne w celu rozpoznania sprawy na rozprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, postanowił skierować sprawę na posiedzenie jawne w celu rozpoznania jej na rozprawie. Decyzja ta wynika z potrzeby przeprowadzenia dalszego postępowania dowodowego lub merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii podniesionych w skardze.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym i postanowił skierować sprawę na posiedzenie jawne w celu rozpoznania jej na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy skierował sprawę na posiedzenie jawne w celu rozpoznania jej na rozprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSNc 89/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa L. W. przeciwko K. W. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 marca 2021 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt I ACa (…), kieruję sprawę na posiedzenie jawne w celu rozpoznania sprawy na rozprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy