II NSNC 276/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-08-02

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego w innej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, stosując per analogiam przepisy dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku konieczności rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej. Decyzja ta wynika z potrzeby uzyskania prejudykatu od TSUE w celu prawidłowego rozstrzygnięcia kwestii prawnej, która może mieć wpływ na rozpoznawaną sprawę.
Stan faktyczny
Wniosek ławnika Sądu Najwyższego dotyczył wyłączenia od rozpoznania sprawy ze skargi nadzwyczajnej. Skarga nadzwyczajna została wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Szczecinku z dnia 28 sierpnia 2000 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek ławnika na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 276/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z wniosku C. H. z udziałem T. H. i K. M. o stwierdzenie nabycia spadku po F. F. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 sierpnia 2023 r. wniosku ławnika Sądu Najwyższego o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Rejonowego w Szczecinku z dnia 28 sierpnia 2000 r., sygn. akt I Ns 365/00 zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). [as] KF

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy