II NSNC 280/24/2

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-08-06

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi nadzwyczajnej, w którym sąd orzeka o nakazaniu powrotu dzieci, sąd może przyznać pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie za zastępstwo prawne z budżetu państwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyznał radcy prawnemu wynagrodzenie za zastępstwo prawne udzielone uczestniczce z urzędu w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi nadzwyczajnej. Rozstrzygnięcie to opiera się na założeniu, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w tego typu postępowaniach obciążają Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Dziecka złożył skargę nadzwyczajną w sprawie o nakazanie powrotu dzieci. W postępowaniu tym uczestniczka miała ustanowionego pełnomocnika z urzędu. Pełnomocnik ten złożył wniosek o przyznanie mu wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał radcy prawnemu J. M. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie kwotę 480 zł powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne udzielone z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 280/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z wniosku T. C. z udziałem M. C., Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu w związku ze złożeniem przez Rzecznika Praw Dziecka skargi nadzwyczajnej o nakazanie powrotu dzieci po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 sierpnia 2025 r. wniosku pełnomocnika z urzędu uczestniczki postępowania o przyznanie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego J. M. kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych), podwyższoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne udzielone uczestniczce z urzędu w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi nadzwyczajnej. D.Z. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 62/25 2026-01-20Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie w przedmiocie nakazania powrotu dziecka jest zasadna?
III KK 272/23 2023-11-24Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu małoletniej pokrzywdzonej przez substytuta kuratora w postępowaniu kasacyjnym?
II NSNC 331/23 2025-02-04Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego, która nie spełnia wymogów formalnych dotyczących wniosku o uchylenie orzeczenia sądu drugiej instancji i jednocześnie o uchylenie orzeczenia sądu pierwszej instancji, podl…
II NSNC 11/24 2024-08-22Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia o odrzuceniu skargi nadzwyczajnej, zawierający żądanie przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, powinien zostać uwzględniony, jeśli pełnomocnik wnioskodawcy domagał…
IV KO 47/25 2025-09-01Czy obrońcy skazanej, wyznaczonemu z urzędu, przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy