II NSNC 291/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-06-19

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego może być podstawą do podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych podjął zawieszone postępowanie w sprawie z powództwa spółki akcyjnej przeciwko osobie fizycznej o zapłatę, na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku sądu drugiej instancji. Orzeczenie to dotyczy proceduralnego aspektu podjęcia zawieszonego postępowania w kontekście nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Postępowanie dotyczyło sprawy o zapłatę, zainicjowanej przez B. spółkę akcyjną przeciwko M. W. Postępowanie zostało zawieszone. Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23 marca 2016 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 291/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa B. spółka akcyjna w W. przeciwko M. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 czerwca 2026 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 23 marca 2016 r., sygn. I ACa 50/16, podejmuje zawieszone postępowanie. [kf] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V CSK 7/19 2019-10-29Czy pismo przygotowawcze złożone z naruszeniem art. 871 k.p.c. powinno zostać przyjęte do akt sprawy?
I USK 17/25/5 2025-04-10Czy pismo procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, jeśli zostało sporządzone z naruszeniem…
I USK 17/25 2025-02-19Czy pismo procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, powinno zostać zwrócone?
I USK 17/25 2025-04-23Czy pismo procesowe złożone przez stronę w Sądzie Najwyższym, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi?
I PSK 7/25 2025-08-19Czy pismo procesowe złożone przez stronę osobiście przed Sądem Najwyższym, z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego, podlega zwrotowi?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy