II NSNC 308/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-04-15
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której wydano nakaz zapłaty, należy zawiesić postępowanie w celu przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyrokach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miałyby na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r., C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). Decyzja ta podkreśla znaczenie dostosowania polskiego prawa procesowego do standardów europejskich w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej. Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy powziął informację o wadach procesowych wynikających z orzeczeń trybunałów europejskich.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko K. O. o zapłatę.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 308/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko K. O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 kwietnia 2025 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z 29 listopada 2013 r., sygn. I Nc 5442/13, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [kf] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 250/24 2026-06-11Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty powinna skutkować podjęciem zawieszonego postępowania?
- I NSNC 332/21 2026-06-02Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty?
- II NSNc 457/23 2026-06-09Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie zainicjowane skargą nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty?
- II NSNC 414/23 2026-07-01Czy skarga nadzwyczajna wniesiona przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym powinna zostać odrzucona, jeśli postępowanie zostało podjęte po zawieszeniu?
- II NSNC 428/23 2026-06-02Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych powinien podjąć zawieszone postępowanie zainicjowane skargą nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy