II NSNC 329/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-07-09

Skład orzekający: Janusz Niczyporuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie ze skargi nadzwyczajnej, w której stroną jest bank objęty postępowaniem upadłościowym, należy zawiesić postępowanie i wezwać do udziału syndyka masy upadłości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zawieszenia postępowania i wezwania do udziału w sprawie, a także ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi nadzwyczajnej. Jednocześnie wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości banku, który był stroną postępowania, a następnie podjął postępowanie z jego udziałem. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania w sytuacji, gdy interesy banku reprezentuje syndyk masy upadłości.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Stroną pozwaną w sprawie był Bank S.A. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym okazało się, że bank został objęty postępowaniem upadłościowym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi nadzwyczajnej, wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank S.A. i następnie podjął postępowanie z jego udziałem.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 329/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z powództwa A. I., M. C. i M. I. przeciwko Bank S.A. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 9 lipca 2024 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 lipca 2021 r., sygn. XXV C 313/21, 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w związku z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t. j. Dz. U. 2021 r., poz. 1904 ze zm.) zawiesza postępowanie; 2. na podstawie art. 174 § 3 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w związku z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t. j. Dz. U. 2021 r., poz. 1904 ze zm.) wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.; 3. na podstawie art. 180 § 1 pkt 5 lit. b w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w związku z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t. j. Dz. U. 2021 r., poz. 1904 ze zm.) podejmuje postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.. [SOP] (r.g.) II NSNc 329/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 4art. 391 § 1art. 39821 KPCart. 95 pkt 1art. 174 § 3art. 180 § 1 pkt 5§ 1 pkt 4§ 1§ 3§ 1 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy