II NSNC 56/24

II NSNc 56/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie z powództwa J. C. przeciwko M. D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 maja 2024 r. w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego w Płońsku z 21 sierpnia 2023 r., sygn. I C 60/21, odrzuca skargę nadzwyczajną. UZASADNIENIE Powódka J. C. (dawniej D.) pismem z 21 marca 2024 r. wniosła skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Rejonowego w Płońsku z 21 sierpnia 2023 r., I C 60/21. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga nadzwyczajna podlega odrzuceniu a limine bez merytorycznego badania jako wniesiona przez podmiot pozbawiony legitymacji czynnej. Zgodnie z przepisem art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1904, dalej jako: „u.SN”) w zakresie II NSNc 56/24 2 nieuregulowanym przepisami ustawy do skargi nadzwyczajnej, w tym postępowania w sprawie tej skargi, stosuje się w zakresie spraw cywilnych przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego dotyczące skargi kasacyjnej, z wyłączeniem art. 3984 § 2 oraz art. 3989 k.p.c. W rezultacie zatem stosownie do art. 3986 § 2 w zw. z § 3 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 u.SN Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę nadzwyczajną m.in. niedopuszczalną z innych przyczyn. Sąd Najwyższy zwraca uwagę, że według art. 89 § 2 u.SN skargę nadzwyczajną może wnieść ograniczony krąg podmiotów – Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Bezsprzecznie zatem powódka J. C. jako podmiot nienależący do katalogu organów wyliczonych w art. 89 § 2 u.SN nie posiadała legitymacji do samodzielnego wystąpienia ze skargą nadzwyczajną. Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 95 pkt 1 u.SN odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną przez J. C. jako niedopuszczalną z innych przyczyn. [SOP] [ms]