II ARN 7/89

WyrokSąd Najwyższy1989-11-04

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił decyzję Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej w przedmiocie wymiaru kary pieniężnej za naruszenie warunków wprowadzania ścieków do miejskich urządzeń kanalizacyjnych, nie uwzględniając drugiej decyzji Ministra Administracji i Gospodarki Przestrzennej z dnia 25 września 1985 r.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznając, że NSA nie dostrzegł drugiej decyzji Ministra Administracji i Gospodarki Przestrzennej z dnia 25 września 1985 r. Istnienie tej decyzji, która uchyliła decyzję organu I instancji po rozpatrzeniu odwołania, stanowiło okoliczność przesądzającą o braku podstaw do stwierdzenia nieważności obu decyzji wymienionych w sentencji wyroku NSA.

Stan faktyczny

Spółdzielnia Mleczarska wniosła skargę na decyzję Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej w sprawie wymiaru kary pieniężnej za naruszenie warunków wprowadzania ścieków do kanalizacji. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał rewizję nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości od wyroku NSA.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Spółdzielni Mleczarskiej (...) na decyzję Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej (...) w przedmiocie wymiaru łącznej kary pieniężnej za naruszenie warunków wprowadzania ścieków do miejskich urządzeń kanalizacyjnych na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 1988 r. IV SA 845/87uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje NSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.Uzasadnienie faktyczneNaczelny Sąd Administracyjny nie dostrzegł - przez nieuwagę, bądź z powodu niekompletności akt administracyjnych - że w dniu 25 września 1985 r. Minister Administracji i Gospodarki Przestrzennej wydał, oprócz decyzji stwierdzającej nieważność swej decyzji z dnia 18 kwietnia 1985 r., drugą decyzję, którą uchylił, po rozpatrzeniu odwołania Spółdzielni Mleczarskiej, decyzję organu I instancji z dnia 28 września 1984 r.Istnienie tej drugiej decyzji stanowi okoliczność przesądzającą brak podstawy do stwierdzenia nieważności obu decyzji wymienionych w sentencji wyroku.

Powiązane orzeczenia

III ARN 36/88 1988-05-10Czy Naczelny Sąd Administracyjny dopuścił się rażącego naruszenia przepisów postępowania administracyjnego i cywilnego, wydając wyrok w przedmiocie pozwolenia na kontynuowanie robót budowlanych, podczas gdy sprawa ta był…
II NSK 88/23 2024-02-07Czy organ regulacyjny, wydając decyzję nakazującą zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków, jest zobowiązany do określenia w tej decyzji warunków, na jakich umowa ma być zawarta, a treść tych postanowień należy do decyzji…
III ARN 44/95 1995-11-09Czy uchwała organu samorządu terytorialnego ustalająca opłaty za wodę i odprowadzanie ścieków, wydana na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów, podlega kontroli sądu administracyjnego na wniosek prokuratora?
III ARN 3/90 1990-03-20Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał sprawę dotyczącą konserwacji rowu melioracyjnego, nie ustalając jego charakteru jako urządzenia melioracji wodnej szczegółowej lub kanalizacyjnej oraz zakresu korzyst…
II NSK 95/23 2024-03-14Czy organ regulacyjny, wydając decyzję nakazującą zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków, jest zobowiązany do określenia w tej decyzji warunków, na jakich umowa powinna być zawarta, a treść tych postanowień należy do dec…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.