III ARN 3/88
WyrokSąd Najwyższy1988-02-26
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy grunty państwowe, niebędące działkami budowlanymi, mogą być oddawane osobom fizycznym w użytkowanie wieczyste na cele inne niż określone w art. 23 ust. 1, art. 25 i 26 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że wykładnia art. 23 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, dokonana w uchwale III CZP 42/87, nie wyłącza możliwości oddawania osobom fizycznym w użytkowanie wieczyste na inne cele nieruchomości państwowych objętych hipotezą art. 1 ust. 1 tej ustawy, które nie stanowią działek budowlanych. Tym samym rewizja nadzwyczajna, oparta na odmiennej interpretacji, została oddalona.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, który utrzymał w mocy decyzję odmawiającą oddania gruntu państwowego w użytkowanie wieczyste osobie fizycznej. Zarzutem było rażące naruszenie art. 23 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w kontekście wykładni tego przepisu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił rewizję nadzwyczajną Prokuratora Generalnego PRL.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie odmowy oddania gruntu państwowego w użytkowanie wieczyste na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 8 maja 1986 r. SA/Gd 97/86oddala rewizję nadzwyczajną.Uzasadnienie faktyczneNie można podzielić poglądu rewidującego, że zaskarżony wyrok został wydany z rażącym naruszeniem przepisu art. 23 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. Nr 22 poz. 99/.Wprawdzie słusznie on wywodzi, że w świetle wykładni tego przepisu dokonanej przez Sąd Najwyższy w uchwale Składu Siedmiu Sędziów z dnia 27 listopada 1987 r. III CZP 42/87 /OSNCP 1988 z. 7-8 poz. 90/ grunty państwowe wymienione w art. 1 ust. 1 tej ustawy mogą być oddawane osobom fizycznym w użytkowanie wieczyste tylko na cele określone w art. 23 ust. 1, art. 25 i 26 ust. 1 tej ustawy, jednakże uszło jego uwagi, że Sąd Najwyższy w uzasadnieniu tej uchwały stwierdził także, że przyjęta wykładnia art. 23 powołanej ustawy nie wyłącza możliwości oddawania osobom fizycznym w użytkowanie wieczyste na inne cele nieruchomości państwowych objętych hipotezą art. 1 ust. 1 tej ustawy, a więc nie stanowiących działek budowlanych.
Powiązane orzeczenia
- III CZP 42/87 1987-11-27Czy grunty państwowe wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości mogą być oddawane osobom fizycznym w użytkowanie wieczyste także na inne potrzeb…
- III ARN 27/91 1991-10-30Czy grunty państwowe zajęte pod drogi publiczne podlegają przekazaniu dyrekcjom okręgowym dróg publicznych w zarząd na podstawie przepisów ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości?
- IV CSK 174/11 2011-10-21Czy umowa o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste, zawarta po 5 grudnia 1990 r., jest nieważna, jeśli nie obejmuje sprzedaży posadowionych na gruncie budynków?
- III ARN 29/95 1995-08-23Czy sprawa dotycząca przekazania w użytkowanie wieczyste działki na podstawie art. 80 ust. 2 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości osobie fizycznej jest sprawą o charakterze administracyjnym, która p…
- III CR 220/65 1965-10-19Czy posiadacz nieruchomości stanowiącej własność Państwa, położonej na terenach objętych ustawą z dnia 14 lipca 1961 r. o gospodarce terenami w miastach i osiedlach, może w przypadkach określonych w art. 73 § 2 prawa rze…
Powołane przepisy
art. 23art. 1 ust. 1art. 23 ust. 1art. 25
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.