III ARN 30/88

WyrokSąd Najwyższy1988-07-07

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy marynarskie bony towarowe stanowią wartości dewizowe w rozumieniu art. 6 ustawy Prawo dewizowe z 1983 r. i czy do ustalenia kosztów nabycia towarów za te bony należy przyjąć faktyczny koszt ich zakupu, czy wartość uzyskaną z przeliczenia bonów na złote polskie według kursu NBP?

Ratio decidendi

Marynarskie bony towarowe nie są wartościami dewizowymi w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 22 listopada 1983 r. - Prawo dewizowe. Dla ustalenia kosztów nabycia towarów za te bony należało przyjąć faktyczny koszt ich zakupu, a nie wartość uzyskaną z przeliczenia bonów na złote polskie według kursu Narodowego Banku Polskiego stosowanego przy przeliczaniu dolarów.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym za lata 1983 i 1984. Kluczowe było ustalenie, czy marynarskie bony towarowe są wartościami dewizowymi. Podatnik przyjął do kosztów nabycia towarów wartość bonów przeliczoną na złote według kursu NBP, podczas gdy organ podatkowy uznał, że należy przyjąć faktyczny koszt zakupu bonów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił rewizję nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Podatkowej Komisji Odwoławczej przy Izbie Skarbowej (...) w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym za lata 1983 i 1984 na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 12 listopada 1987 r. SA/Po 694/87oddala rewizję nadzwyczajną.Uzasadnienie faktyczneMarynarskie bony towarowe nie są wartościami dewizowymi w rozumieniu art. 6 ustawy z dnia 22 listopada 1983 r. - Prawo dewizowe (Dz. U. Nr 63 poz. 288/ i dla ustalenia kosztów nabycia towarów za te bony należało przyjąć faktyczny koszt ich zakupu, nie zaś wartość uzyskaną z przeliczenia bonów na złote polskie według kursu Narodowego Banku Polskiego stosowanego przy przeliczaniu dolarów.

Powiązane orzeczenia

III CRN 208/71 1971-07-16Czy bony towarowe PKO S.A. są wartościami dewizowymi w rozumieniu ustawy dewizowej, a jeśli nie, czy ich sprzedaż lub darowizna przez osobę posiadającą te bony podlega sankcjom z art. 412 k.c. lub art. 6 ustawy o zwalcza…
I CSK 698/09 2010-10-29Czy świadczenie w postaci bonów towarowych PKO, dokonane na podstawie umowy przedwstępnej zawartej w okresie obowiązywania przepisów prawa dewizowego, stanowiło wartość dewizową podlegającą wymogowi uzyskania zezwolenia…
III AZP 6/83 1983-06-29Czy dla ustalenia kosztu uzyskania przychodu, będącego podstawą opodatkowania w podatku dochodowym, dopuszczalne jest przeliczenie ceny nabycia towarów za zagraniczne środki płatnicze według relacji innej niż relacja sto…
V KRN 412/68 1968-09-19Czy wartość zagranicznych środków płatniczych, będących przedmiotem nielegalnej transakcji dewizowej, powinna być ustalana według kursu ogłoszonego przez Prezesa Narodowego Banku Polskiego, czy według ceny zapłaconej w t…
III CZP 10/04 2004-04-02Czy przepisy ustawy Prawo dewizowe wyłączały zasadę walutowości wynikającą z art. 358 § 1 k.c. w zakresie odnoszącym się do czynności obrotu dewizowego nie wymagających zezwolenia dewizowego?

Powołane przepisy

art. 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.