III ARN 33/87

WyrokSąd Najwyższy1987-11-26

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wymierzenie podatku obrotowego i dochodowego, składających się na ryczałt spółdzielczy, powinno opierać się na wspólnych zasadach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że stanowisko oparte na wspólnych zasadach wymierzania podatku obrotowego i dochodowego, składających się na ryczałt spółdzielczy, można uznać za słuszne jedynie w sferze postulatów de lege ferenda. Oznacza to, że obecne przepisy nie pozwalają na takie wspólne ustalanie podatków.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie ustalenia wysokości podatków obrotowego i dochodowego za lata 1984 i 1985, pobieranych za pośrednictwem Spółdzielni Rzemieślniczej. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony rewizją nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego i oddalił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Izby Skarbowej (...) w przedmiocie ustalenia wysokości podatków obrotowego i dochodowego za lata 1984 i 1985 pobieranych za pośrednictwem Spółdzielni Rzemieślniczej (...) na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 24 kwietnia 1987 r. SA/Ka 23/87uchyla zaskarżony i oddala skargę.Uzasadnienie faktyczneWyrażone w zaskarżonym wyroku stanowisko, według którego wymierzenie podatku obrotowego i dochodowego, składających się na ryczałt spółdzielczy, powinno opierać się na wspólnych zasadach, można uznać za słuszne, ale jedynie w sferze postulatów de lege ferenda.

Powiązane orzeczenia

III ARN 36/85 1986-02-14Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo zinterpretował przepisy dotyczące zryczałtowania podatków obrotowego i dochodowego oraz składu Podatkowej Komisji Odwoławczej w kontekście opodatkowania rzemieślników?
III ARN 34/85 1986-04-02Czy decyzja Izby Skarbowej w przedmiocie wymiaru zryczałtowanego podatku od wynagrodzeń oraz zaliczek na podatek wyrównawczy jest decyzją wydaną z naruszeniem przepisów o właściwości, jeśli organem odwoławczym w takich s…
III ARN 1/87 1987-09-25Czy przepisy ustawy o podatku od spadków i darowizn pozwalają na wyodrębnienie dwóch odrębnych postępowań: jednego w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku, a drugiego w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania ulgi?
IV CR 441/84 1984-05-11Czy Sąd Wojewódzki prawidłowo uzasadnił oddalenie żądania odsetek przewyższających 8% w stosunku rocznym w sytuacji, gdy przepisy dotyczące rozliczeń między jednostkami gospodarki uspołecznionej przewidywały stawkę 18%?
III ARN 44/87 1988-02-26Czy uchylenie decyzji organów podatkowych przez Naczelny Sąd Administracyjny po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego uniemożliwia ustalenie wysokości tego zobowiązania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026.