III ARN 4/87

WyrokSąd Najwyższy1987-05-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wynagrodzenia wypłacane przez Ośrodek Sztuki Estradowej powinny być opodatkowane według zasad określonych w § 1 pkt 13, czy też w § 1 pkt 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 9 lutego 1982 r. w sprawie niektórych przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem od wynagrodzeń?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje, uznając, że istnieją podstawy do zaliczenia wynagrodzeń wypłacanych przez Ośrodek Sztuki Estradowej do kategorii określonej w § 1 pkt 8 oraz § 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 9 lutego 1982 r. Brak weryfikacji tych podstaw przez organy skarbowe stanowił rażące naruszenie prawa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła opodatkowania wynagrodzeń wypłacanych przez Ośrodek Sztuki Estradowej za lata 1984-1985 oraz odsetek za zwłokę. Dyrekcja Ośrodka Sztuki Estradowej wniosła skargę na decyzję dyrektora Izby Skarbowej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi dyrekcji Ośrodka Sztuki Estradowej (...) na decyzję dyrektora Izby Skarbowej (...) w przedmiocie wymierzenia podatków od wynagrodzeń za lata 1984-1985 i odsetek za zwłokę na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 29 sierpnia 1986 r. SA/Lu 383/86uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje (...).Uzasadnienie faktyczneIstota zagadnienia w rozpatrywanej sprawie sprowadza się do rozstrzygnięcia kwestii, wedle jakich zasad wypłacane przez Ośrodek Sztuki Estradowej wynagrodzenia winny być opodatkowane.Mianowicie, czy należy je zakwalifikować do wynagrodzeń, o których mowa w § 1 pkt 13 rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 9 lutego 1982 r. w sprawie niektórych przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem od wynagrodzeń (Dz. U. Nr 5 poz. 36/, czy też do wynagrodzeń wymienionych w pkt 8 tegoż rozporządzenia.Istnieją podstawy do zaliczenia wymienionych wynagrodzeń do kategorii wymienionej w § 1 pkt 8 i par. 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia, choć podstawy do zaliczenia do tej grupy nie zostały zweryfikowane, przeto zaskarżony wyrok jako wydany z rażącym naruszeniem prawa podlega uchyleniu.

Powiązane orzeczenia

I CR 212/73 1973-05-16Czy zarzut kwestionujący wysokość stawek cennikowych zastosowanych do obliczenia wynagrodzenia za prace artystyczne, podniesiony po raz pierwszy w rewizji od ponownego wyroku sądu pierwszej instancji, jest spóźniony?
I CR 354/71 1971-09-10Czy brak zatwierdzenia przez organy Ministerstwa Kultury i Sztuki wyceny prac artystycznych przez Komisję Artystyczną Ocen i Wycen strony pozwanej stanowi skuteczną podstawę do oddalenia powództwa o zapłatę wynagrodzenia…
I PZP 4/96 1996-04-24Czy do okresów pracy, od których zależy wysokość rocznej nagrody z zakładowego funduszu nagród w państwowych jednostkach organizacyjnych nie będących przedsiębiorstwami państwowymi, wlicza się okresy poprzedniego zatrudn…
III ARN 36/85 1986-02-14Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo zinterpretował przepisy dotyczące zryczałtowania podatków obrotowego i dochodowego oraz składu Podatkowej Komisji Odwoławczej w kontekście opodatkowania rzemieślników?
I UK 279/15 2016-05-24Czy przychody z tytułu wykonania utworu i przeniesienia autorskich praw majątkowych uzyskane przez pracownika na podstawie umowy o dzieło lub umowy o świadczenie usług, zawartej z pracodawcą, stanowią podstawę wymiaru sk…

Powołane przepisy

§ 1 pkt 13§ 1 pkt 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.