III ARN 43/88

WyrokSąd Najwyższy1988-11-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nieruchomość rolna traci swój charakter z dniem ogłoszenia zarządzenia o ustaleniu granic terenów budownictwa mieszkaniowego, jeśli znajduje się na tych terenach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i poprzedzające go decyzje, uznając, że nieruchomość rolna traci swój charakter z dniem ogłoszenia w dzienniku urzędowym zarządzenia właściwego organu administracji państwowej, w wyniku którego następuje ustalenie granic terenów budownictwa mieszkaniowego przejmowanych na własność Państwa, jeżeli nieruchomość znajduje się na tych terenach. Kluczowe jest brzmienie przepisu § 1 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, obowiązujące do dnia 29 września 1988 r.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła ustalenia odszkodowania za nieruchomości przejęte na własność Państwa. W toku postępowania pojawiło się zagadnienie, czy nieruchomość rolna zachowała swój charakter, czy też utraciła go w związku z przeznaczeniem terenu pod budownictwo mieszkaniowe. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęte na własność Państwa nieruchomości na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 7 października 1987 r. SA/Gd 560/87uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje (...).Uzasadnienie faktycznePrzepisy ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. Nr 22 poz. 99 ze zm.), które w sprawie mają zastosowanie - wobec niezakończenia jej decyzją ostateczną o odszkodowaniu przed wejściem w życie tej ustawy /art. 96 ust. 1/ - nie określają pojęcia nieruchomości rolnej dla potrzeb ustalenia odszkodowania, ani nie odsyłają w tym przedmiocie do zapisu w ewidencji gruntów.W tej sytuacji według utrwalonego w orzecznictwie Sądu Najwyższego poglądu należy posłużyć się pojęciem nieruchomości rolnej z kodeksu cywilnego i przepisów § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych /t.j. Dz. U. z 1983 nr 19 poz. 86 ze zm.).Zgodnie z przepisem § 1 ust. 2 tego rozporządzenia w brzmieniu obowiązującym do dnia 29 września 1988 r. nieruchomość rolna traci dotychczasowy charakter z dniem ogłoszenia w dzienniku urzędowym wojewódzkiej rady narodowej zarządzenia właściwego organu administracji państwowej, w którego wyniku nastąpi ustalenie granic terenów budownictwa mieszkaniowego przejmowanych na własność Państwa m.in. na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 lipca 1972 r. o terenach budownictwa jednorodzinnego i zagrodowego oraz o podziale nieruchomości w miastach i osiedlach (Dz. U. Nr 27 poz. 192 ze zm.), jeżeli nieruchomość znajduje się na tych terenach.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 96 ust. 1§ 1§ 1 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026.