III PRN 2/89

WyrokSąd Najwyższy1989-05-17

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wystarczające jest wykazanie wysokiego (przeważającego) prawdopodobieństwa dla stwierdzenia choroby zawodowej?
Ratio decidendi
Wystarczające jest wykazanie wysokiego (przeważającego) prawdopodobieństwa dla stwierdzenia choroby zawodowej. Pogląd ten jest utrwalony w judykaturze Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego o nie stwierdzeniu choroby zawodowej. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek tej rewizji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego (...) w przedmiocie nie stwierdzenia choroby zawodowej na skutek rewizji nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 1987 r. I SA 1163/87uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje (...).Uzasadnienie faktyczneW judykaturze Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd /wyrażony m.in. w uzasadnieniu uchwały Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 1987 r. III PZP 85/86 - OSN 1988 z. 9 poz. 109/, że wystarczające jest w tym względzie wykazanie wysokiego /przeważającego/ prawdopodobieństwa.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.