III PRN 5/88

WyrokSąd Najwyższy1988-10-14

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uzależnienie ustalenia uprawnień kombatanckich od złożenia przez stronę oświadczenia o działalności kombatanckiej co najmniej dwóch świadków zweryfikowanych z tytułu uczestnictwa w ruchu oporu jest zgodne z przepisami regulaminu weryfikacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że uzależnianie ustalenia uprawnień kombatanckich od złożenia przez stronę oświadczenia o działalności kombatanckiej co najmniej dwóch świadków zweryfikowanych z tytułu uczestnictwa w ruchu oporu nie znajduje uzasadnienia w przepisach regulaminu weryfikacyjnego. Sąd wskazał, że rzeczą organu orzekającego jest zakreślenie stronie terminu do wskazania adresów świadków, nawet jeśli nie zostały one od razu podane.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Zarządu Głównego Związku Bojowników o Wolność i Demokrację w przedmiocie stwierdzenia uprawnień kombatanckich. Skarżący złożył listę świadków mogących potwierdzić jego działalność w tajnych organizacjach. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony rewizją nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz orzeczenie Zarządu Głównego Związku Bojowników o Wolność i Demokrację.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Zarządu Głównego Związku Bojowników o Wolność i Demokrację (...) w przedmiocie stwierdzenia uprawnień kombatanckich na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 1987 r. II SA 49/87uchyla zaskarżony wyrok oraz orzeczenie Zarządu Głównego Związku Bojowników o Wolność i Demokrację (...).Uzasadnienie faktyczneNie znajduje uzasadnienia w przepisach regulaminu weryfikacyjnego uzależnienie przez organy Związku Bojowników o Wolność i Demokrację ustalenia uprawnień kombatanckich od złożenia przez stronę oświadczenia o działalności kombatanckiej co najmniej dwóch świadków zweryfikowanych z tytułu uczestnictwa w ruchu oporu.W postępowaniu sądowym skarżący złożył ponadto list świadka zawierający szereg nazwisk osób mogących potwierdzić działalność skarżącego w tajnych organizacjach, jednakże okoliczność ta uszła uwadze Sądu.Wprawdzie nie są wskazane adresy tych świadków, lecz rzeczą organu orzekającego jest zakreślenie stronie terminu do wskazania adresu świadków.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026.