I ZB 11/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-04-06

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz, Pawła Wojciechowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia o przedstawieniu pytań prawnych Trybunałowi Konstytucyjnemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy sędziego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności, postanowił odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia o przedstawieniu pytań prawnych Trybunałowi Konstytucyjnemu na czas siedmiu dni. Decyzja ta wynika z potrzeby zapewnienia odpowiedniego czasu na przygotowanie uzasadnienia w kontekście złożoności sprawy.

Stan faktyczny

Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności jego powołania i późniejszego postępowania. Sprawa toczyła się pod sygnaturą akt I Zl 56/22. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w przedmiocie dopuszczalności rozpoznania wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył sporządzenie uzasadnienia postanowienia o przedstawieniu pytań prawnych Trybunałowi Konstytucyjnemu na czas siedmiu dni.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku obrońcy sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w stanie spoczynku M. G. - adw. A. P. o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowaniu po powołaniu, w sprawie o sygn. akt I Zl 56/22 po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu w przedmiocie dopuszczalności rozpoznania wniosku postanowił: odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia z 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23 o przedstawieniu pytań prawnych Trybunałowi Konstytucyjnemu na czas siedmiu dni.

Powiązane orzeczenia

I ZB 30/26 2026-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedl…
I ZB 27/24 2025-06-12Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych dotyczących przepisów ustawy o Sądzi…
III CB 28/25 2025-06-06Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych zainic…
I NB 5/24 2025-01-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie dotyczące zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Trybunał Konstyt…
II CSKP 636/22 2025-10-14Czy sędzia Sądu Najwyższego wyznaczony do orzekania w innej izbie bez swojej zgody na czas określony, po upływie tego okresu, jest uprawniony do podejmowania czynności w sprawach przydzielonych mu w tej izbie do ich zako…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy