I ZB 30/26

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-05-21

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, w sytuacji gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od odpowiedzi na pytania prawne przedstawione do rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny lub Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, powinien zawiesić postępowanie. Zawieszenie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z prawem konstytucyjnym i unijnym.
Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Krajowej złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W sprawie istnieją pytania prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 30/26 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2026 r., w sprawie z wniosku prokuratora Prokuratury Krajowej o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I ZPU 5/26 z powództwa K.M. przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 622) p o s t a n o w i ł: zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23 (P 4/23) oraz przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23 (C-748/23). [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy