I ZB 15/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-02-15

Skład orzekający: Marię Szczepaniec, Marii Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne, jeśli nie wskazuje, jak ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na wynik sprawy?
Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności podlega odrzuceniu, jeżeli nie zawiera wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Kluczowe jest wskazanie, w jaki sposób ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na wynik sprawy, a nie jedynie wskazanie okoliczności związanych z powołaniem na stanowisko sędziego i zachowaniem po powołaniu.
Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Rejonowej w J. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędzię Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek zawierał jedynie wskazanie okoliczności związanych z powołaniem sędzi na stanowisko i jej zachowaniem po powołaniu. Nie wskazywał jednak, jak ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na wynik tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędzię wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braku wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 15/24 ZARZĄDZENIE Dnia 15 lutego 2024 r. W związku z wnioskiem M. R. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w J. z dnia 7 lutego 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 12 lutego 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 2/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż zawiera jedynie wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego i z zachowaniem SSN Marii Szczepaniec po powołaniu, nie wskazuje natomiast, jak w okolicznościach sprawy o sygn. I ZI 2/24, ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Marii Szczepaniec i M. R. – prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w J.; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] (r.g.) I ZB 15/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy