I ZB 67/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-09-20

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne, aby nie podlegać odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, ponieważ nie zawierał on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Wniosek nie przytaczał okoliczności związanych z zachowaniem sędziego po jego powołaniu ani nie wskazywał, jak ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na wynik sprawy.
Stan faktyczny
Adwokat złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek wskazywał jedynie na okoliczności związane z powołaniem sędziego na urząd. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek nie spełnia wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 67/23 ZARZĄDZENIE Dnia 20 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz W związku z wnioskiem adwokata W. G. z dnia 11 września 2023r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 14 września 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. (we wniosku napisano ,,Y.1”) wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 39/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż zawiera jedynie wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza jednak okoliczności związanych z zachowaniem SSN X.Y. po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN X.Y. i adwokatowi W. G.; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. I ZB 67/23 2 [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy