I ZB 8/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-01-09

Skład orzekający: Marka Siwka, Markowi Siwkowi

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 u.SN, zawiera wymagane przez ustawę elementy konstrukcyjne i konstytutywne, aby nie podlegać odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że nie zawierał on wymaganych przez ustawę elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. W szczególności brak było wskazania okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie powołania na urząd sędziego, zachowania po powołaniu oraz wpływu ewentualnego naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności na wynik sprawy.
Stan faktyczny
Adwokat złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 8 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i wydał zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych. Odpis zarządzenia doręczono stronom.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 8/24 ZARZĄDZENIE Dnia 9 stycznia 2024 r. W związku z wnioskiem adwokata M. S. – obrońcy obwinionego adwokata J. M. z dnia 3 stycznia 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 8 stycznia 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 105/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Siwka po jego powołaniu na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Siwkowi i obwinionemu adwokatowi J. M. oraz obrońcom - adwokatom M. S. i T. S. 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ał] I ZB 8/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy