I ZB 53/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-05-21

Skład orzekający: Marię Szczepaniec, Marii Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 2 u.SN, może zostać odrzucony jako pozbawiony wymaganych elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że nie zawierał on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. W związku z tym, wniosek został potraktowany jako wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Apelacyjnego w Ł. w stanie spoczynku złożył wniosek o zbadanie przez Sąd Najwyższy spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, traktując go jako wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 53/25 ZARZĄDZENIE Dnia 21 maja 2025 r. W związku z wnioskiem sędziego Sądu Apelacyjnego w Ł. w stanie spoczynku X. Y. z dnia 12 maja 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 19 maja 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 32/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków; 2) z uwagi na treść wniosku potraktować go jako wniosek o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze II ZIZ 32/24 i zarejestrować go w repertorium II ZO; 3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Marii Szczepaniec, sędziemu Sądu Apelacyjnego w Ł. w stanie spoczynku X. Y. oraz dołączyć do akt II ZIZ 32/24; 4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I ZB 51/25 2025-05-21Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 2 u.SN, może być odrzucony bez wzywania do usunięcia braków, jeśli nie…
I ZB 55/23 2023-06-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiera wymagane ustawą elementy konst…
I ZB 28/24 2024-03-27Czy wniosek adwokata o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z d…
I ZB 8/24 2024-01-09Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 u.SN, zawiera wymagane przez ustawę elementy konstrukc…
I ZB 55/24 2024-07-23Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych, podlega odrzuceniu bez wzywania strony do usunięcia…

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 9 pkt 2art. 29 § 10§ 1§ 9 pkt 2§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy