I ZB 28/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-27

Skład orzekający: Marka Dobrowolskiego, Markowi Dobrowolskiemu

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek adwokata o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne, co uzasadnia jego odrzucenie bez wzywania do usunięcia braków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek adwokata o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. W związku z tym, wniosek został odrzucony bez wzywania strony do usunięcia braków formalnych. Jednocześnie, z uwagi na uzasadnienie wniosku, został on potraktowany jako wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy i zarejestrowany w odpowiednim repertorium.
Stan faktyczny
Adwokat złożył do Sądu Najwyższego wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek ten został złożony na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek nie spełnia wymogów formalnych i konstytutywnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek adwokata o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych. Jednocześnie zarejestrował go jako wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 28/24 ZARZĄDZENIE Dnia 27 marca 2024 r. W związku z wnioskiem adwokata P. D. z dnia 22 marca 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 22 marca 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 8/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków; 2) z uwagi na uzasadnienie wniosku potraktować go jako wniosek o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze I ZI 8/24 i zarejestrować go w repertorium I ZO; 3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Dobrowolskiemu, adwokatowi P. D. i X. Y. – sędziemu SN w stanie spoczynku, oraz dołączyć do akt I ZI 8/24; 4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy