I ZB 60/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-08-06

Skład orzekający: Marka Motuka, Markowi Motukowi

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek adwokata o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN, zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne, co uzasadnia jego odrzucenie bez wzywania do usunięcia braków?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek adwokata o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że nie zawierał on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Brak ten uniemożliwił wezwanie strony do usunięcia braków i skutkował odrzuceniem wniosku.

Stan faktyczny

Adwokat złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 5 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i wydał zarządzenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek adwokata o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych. Jednocześnie potraktował wniosek jako wniosek o wyłączenie sędziego i zarejestrował go w odpowiednim repertorium.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 60/24 ZARZĄDZENIE Dnia 6 sierpnia 2024 r. W związku z wnioskiem adwokata J. S. – obrońcy obwinionego adwokata A. G. z dnia 1 sierpnia 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 5 sierpnia 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 14/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków; 2) z uwagi na uzasadnienie wniosku potraktować go jako wniosek o wyłączenie SSN Marka Motuka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze II ZK 14/24 i zarejestrować go w repertorium II ZO; 3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Motukowi, obwinionemu adwokatowi A. G. i jego obrońcy adwokat J. S. oraz dołączyć do akt II ZK 14/22; 4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

I ZB 19/25 2025-02-25Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN, wymaga uzupełnienia braków formalnych, czy też podlega odrz…
I ZB 48/24 2024-05-13Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uwzględniający okoliczności towarzyszące powołaniu i postępowaniu po powołaniu, może być odrzucony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.…
I ZB 61/24 2024-08-06Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy o Sądzie Najwyższym,…
I ZB 28/24 2024-03-27Czy wniosek adwokata o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z d…
I ZB 57/24 2024-07-23Czy wniosek obwinionego prokuratora o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN, zawiera wymagane ustawą elementy ko…

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy