I ZB 55/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-07-23

Skład orzekający: Marię Szczepaniec, Marii Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych, podlega odrzuceniu bez wzywania strony do usunięcia braków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że nie zawierał on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. W związku z tym, wniosek został odrzucony bez wzywania strony do usunięcia braków. Jednocześnie, z uwagi na uzasadnienie wniosku, potraktowano go jako wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy.
Stan faktyczny
Adwokat obwinionej złożył do Sądu Najwyższego wniosek o zbadanie spełnienia przez sędzię SN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Wniosek ten nie zawierał wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek w trybie zarządzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych. Jednocześnie zarejestrował go jako wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 55/24 ZARZĄDZENIE Dnia 23 lipca 2024 r. W związku z wnioskiem adwokata D. O. obrońcy obwinionej B. M., z dnia 17 lipca 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 19 lipca 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZOW 3/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków; 2) z uwagi na uzasadnienie wniosku potraktować go jako wniosek o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze II ZOW 3/22 i zarejestrować go w repertorium II ZO; 3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Marii Szczepaniec, adwokatowi D. O. i obwinionej B. M., oraz dołączyć do akt II ZOW 3/22; 4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy