I ZB 30/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-27

Skład orzekający: Marka Motuka, Markowi Motukowi

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera wskazania okoliczności związanych z powołaniem na urząd, zachowaniem po powołaniu ani wpływu ewentualnego naruszenia standardów na wynik sprawy, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, ponieważ nie zawierał on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. W szczególności brakowało wskazania okoliczności związanych z powołaniem na urząd, zachowaniem po powołaniu oraz wpływu ewentualnego naruszenia standardów na wynik sprawy, co uzasadniało odrzucenie wniosku bez wzywania do usunięcia braków.
Stan faktyczny
Dr n. med. N. S. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek ten wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 25 marca 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i wydał zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Odpis zarządzenia został doręczony wskazanym stronom, a sprawa została zakreślona w repertorium jako zakończona.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 30/24 ZARZĄDZENIE Dnia 27 marca 2024 r. W związku z wnioskiem dr n. med. N. S. z dnia 15 marca 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 25 marca 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZSG 1/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też żadnych okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Motuka po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Motukowi, dr n. med. N. S. i jego obrońcy adw. I. W.; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób [M. T.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy