I ZB 6/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-01-21

Skład orzekający: Pawła Wojciechowskiego, Pawłowi Wojciechowskiemu

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera wskazania okoliczności związanych z powołaniem na urząd, zachowaniem po powołaniu ani wpływu ewentualnego naruszenia standardów na wynik sprawy, spełnia ustawowe wymogi formalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, ponieważ nie zawierał on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych. Wniosek nie wskazywał okoliczności związanych z powołaniem sędziego na urząd, jego zachowaniem po powołaniu, ani nie wykazywał, jak ewentualne naruszenie standardów mogłoby wpłynąć na wynik sprawy. Odrzucenie nastąpiło bez wzywania do usunięcia braków, gdyż wady wniosku były fundamentalne.
Stan faktyczny
Adwokat obwinionego radcy prawnego złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek ograniczał się do powołania na wyrok TSUE i uchwałę SN. Sąd Najwyższy uznał wniosek za wadliwy formalnie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych. Zarządzenie zostało doręczone stronom, a sprawę zakreślono jako zakończoną.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 6/25 ZARZĄDZENIE Dnia 21 stycznia 2025 r. W związku z wnioskiem adwokata R. A. – obrońcy obwinionego radcy prawnego S.W. z dnia 13 stycznia 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 17 stycznia 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 109/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też żadnych okoliczności związanych z zachowaniem SSN Pawła Wojciechowskiego po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN), a ogranicza się do powołania na wyrok TSUE z dnia 19 listopada 2019 r. i uchwałę Sądu Najwyższego dnia 23 stycznia 2020 r.; 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Pawłowi Wojciechowskiemu i oraz adwokatowi R. A.; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy