I ZB 40/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-04-18

Skład orzekający: Pawła Wojciechowskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy o Sądzie Najwyższym, może zostać odrzucony z powodu braków formalnych, takich jak brak wskazania okoliczności związanych z powołaniem na urząd, zachowaniem sędziego po powołaniu oraz wpływu ewentualnego naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności na wynik sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że nie zawierał on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych. W szczególności brakowało wskazania okoliczności związanych z powołaniem na urząd sędziego Sądu Najwyższego, przytoczenia okoliczności dotyczących zachowania sędziego po powołaniu oraz wskazania, jak ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na wynik sprawy. Zgodnie z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy o Sądzie Najwyższym, takie braki skutkują koniecznością odrzucenia wniosku bez wzywania do ich usunięcia.
Stan faktyczny
Sędzia Wojskowego Sądu Garnizonowego złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 15 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek i wydał zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych. Odpis zarządzenia został doręczony wnioskodawcy i sędziemu Sądu Najwyższego, a sprawa została zakreślona jako zakończona.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 40/24 ZARZĄDZENIE Dnia 18 kwietnia 2024 r. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. W związku z wnioskiem W. C. – sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w P. z dnia 10 kwietnia 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 15 kwietnia 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 18/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też żadnych okoliczności związanych z zachowaniem SSN X.Y. po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN X.Y. i W. C. – sędziemu Wojskowego Sądu Garnizonowego w P.; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ms] I ZB 40/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy