I ZB 2/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-06

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Marka Motuka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, a jeśli nie, to czy należy zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez TSUE?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą tej decyzji jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które mogą mieć wpływ na dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku.
Stan faktyczny
Obrońca obwinionego dr hab. n. med. J. K. złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego Marek Motuk spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. W związku z toczącym się postępowaniem przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczącym pytań prejudycjalnych, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie obwinionego dr hab. n. med. J. K. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 6 marca 2024 r., wniosku obrońcy obwinionego o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 (1) (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. 2023.1093), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r., w sprawie CB 40/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania drugie i trzecie zawarte w powołanym postanowieniu może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie I ZB 2/24.. [M. T.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3art. 29 § 24§ 1 pkt 3§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy