I ZB 2/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-12-02

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Marka Motuka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego jest dopuszczalny, gdy sędzia ten przeszedł w stan spoczynku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który przeszedł w stan spoczynku. Wniosek taki stał się bezprzedmiotowy, ponieważ sędzia ten nie będzie już rozpoznawał danej sprawy.

Stan faktyczny

Obrońca obwinionego złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Marka Motuka. W trakcie postępowania okazało się, że sędzia Marek Motuk przeszedł w stan spoczynku. W związku z tym Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał wniosek obrońcy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i pozostawił wniosek obrońcy bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie obwinionego dr hab. n. med. J. K. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2025 r., wniosku obrońcy obwinionego o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności, postanowił 1. podjąć zawieszone w dniu 6 marca 2024 r. postępowanie; 2. na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2024 poz. 622) pozostawić wniosek obrońcy obwinionego bez rozpoznania. UZASADNIENIE W związku z powzięciem informacji o przejściu w stan spoczynku SSN Marka Motuka z dniem 8 listopada 2025 r., którego dotyczył wniosek obrońcy obwinionego dr hab. n. med. J. K. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności, konieczne było podjęcie zawieszone w dniu 6 marca 2024 r. postępowania oraz stwierdzenia, że złożony wniosek jest obecnie niedopuszczalny. Dotyczy bowiem zbadania wymogów dotyczących SSN Marka Motuka, która w związku z przejściem w stan spoczynku nie będzie rozpoznawał niniejszej sprawy. Dlatego złożony wniosek jest bezprzedmiotowy. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. I ZB 2/24 2 [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I ZB 62/22 2025-12-19Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który przeszedł w stan spoczynku, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy?
I ZB 13/23 2025-12-18Czy w związku z przejściem sędziego w stan spoczynku należy pozostawić bez rozpoznania wnioski o zbadanie jego niezawisłości i bezstronności w sprawie, która nie została jeszcze przez niego rozpoznana?
I ZB 47/24 2024-05-13Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowaniu po powołaniu, spełnia wymogi formalne do dalszego procedowania…
I ZB 41/24 2025-11-26Czy wniosek o zbadanie spełniania wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego wyznaczonego do składu orzekającego w innej sprawie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej?
I ZB 15/23 2023-02-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, a w konsekwencji o jego wyłączenie, jest dopuszczalny, jeśli sprawa dyscyplinarna, której dotyczy, nie została zarejestrowana w Sądz…

Powołane przepisy

art. 430 § 1 KPKart. 29 § 24§ 1§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy